调查研究是我们党的优良传统,从筚路蓝缕到百年风华的奋斗史上,许许多多调查研究的足迹始终闪烁着璀璨的光芒当下,在有些地方、有的行业部门中调查研究却变味走样点击进入一些机关部门的APP,林林总总的新闻信息中,随时闯入人们视听的是,X主任带队下基层调研,X处长带队到厂矿调研,X领导带队往某社区调研,许多新闻信息,从标题到内容再到插图,调研的啥内容,常常让人一头雾水。
这些走马灯似的“调研”,大抵有四种情况:一是变异式“调研”,新瓶装老酒,以往折腾基层的各种检查、督查、评比、考评等,现在大多顶着“调研”名头,行上有政策,下有对策之实,过去基层叫“迎检”,现在叫“迎调”。
二是应付式“调研”,对上级统一部署梦慧佳工作中的“规定动作”,摆形式走过场,造声势留痕迹,形成资料上传,或装盒子、整夹子应付检查三是虚名式“调研”,公职人员因公出门,只要去往下级单位部门,有刷脸之需的,大多贴上调研标签,有群众调侃为“调研是个筐,啥事都往里装”。
四是断头式“调研”,调研能力不足、调研作风不实,或解决问题的对策措施不对路,或抓落实不力,调研工作雨过地皮湿,有始无终,抱着热罐罐盼着解决问题的基层群众等不来下文据《半月谈》报道:“有基层干部说,这种调研来一次,就臭了‘调研’二字的名声”。
类似的“笑话”让人笑不出声,却扭曲了调查研究的社会评价如同假冒伪劣产品砸了优质名牌的饭碗一样,基层群众也同样会对一些真真假假、虚头巴脑、华梦慧佳而不实、有头无尾的“调研”戳脊梁调查研究没有错,大兴调查研究之风必须坚持,必须理直气壮为调查研究正名。
——坚持实事求是纠治“四风”,反对形式主义,并非对各级的检查、督察、评比、考评“一刀切”,群众反感厌恶的不是检查考评本身,而是那些反复折腾却不解决实际问题的检查考评比如,对涉及民生项目安全的监督检查,该搞的不仅要搞,而且要抓紧抓实。
但是,把正常的参观学习、走访慰问、例行公事冠以“调研”,张冠李戴,何以指望群众信任?——努力提升调查研究能力笔者曾听到有同事边刷手机边揶揄:张三调研、李四调研,会调研吗?这个问号问得好,闭环的调研过程包括:能够发现问题的要害,能够分析问题的症结,能够提出对策措施,能梦慧佳够抓落实解决问题。
一个不容忽视的事实是,滥用“调研”名头下,一些单位部门严重缺乏调查研究能力,有的机关部门甚至动用资金,聘请第三方社会机构研拟调研报告公职人员要思忖自己的调研能力,不会、不懂、不善于调研,是履职能力的短板,努力提升公职人员的调查研究能力,各级要有责任感、紧迫感。
——严格把关“调研”新闻信息近日,有记者根据某官方公众号发布的《唐县文化和旅游局局长到北店头镇考察调研》的文章,在致电文章所涉唐县文化和旅游局局长王联合后,其告诉记者,自己并非去“考察调研”,而是去北店头镇解决问题。
同时称,该文章发布前,并未经严格审核由此可看出,“调研”既不是马甲,也不是桂冠,不要以此名头刷存在感坚持政梦慧佳务新闻的真实性,这是岗位责任、社会责任、道德责任——抓紧抓实作风建设搞不搞调查研究,怎么调查研究,本身是个作风问题。
人的工作能力有大小,但工作作风问题很重要,作风正,能力不足可以学习提升,作风不正,本事再大也没用我们身边不缺少正反两方面的实例,那些作风正的,他们的脚下是群众路线,那些作风不正的,大多熟稔旁门左道老百姓是调查研究成效的阅卷人,为调查研究正名没有捷径可走,走好踩实群众路线是正道。
校对:汤琪 编辑:李明 返回搜狐,查看更多责任编辑: